Zeuge reagiert auf Gina H. – „Bin stinksauer“

Zeuge macht seinem Ärger Luft

Wut im Mordfall Fabian: „Erstunken und erlogen“

Im Fall Fabian steht der 25. Prozesstag vor dem Landgericht Rostock an. Kurz zuvor meldet sich ein zentraler Zeuge wütend zu Wort.

Einer der zentralen Zeugen im Mordfall Fabian, Olaf K., hat sich erbost über die Aussage der Angeklagten Gina H. vom 22. Prozesstag gezeigt. Diese hatte den Zeugen schwer belastet und insinuiert, dieser könnte etwas mit der Tat zu tun haben. Olaf K. sagte dazu nun in einem Interview auf dem YouTube-Kanal „Jens fragt nach“: „Ich bin stinksauer. Wirklich stinksauer.“ Die Situation für ihn sei seit der Aussage „der blanke Horror“. Gina H. habe „jeglichen Sinn für die Wahrheit oder Realität vergessen“.

Gina H. wird vorgeworfen, den achtjährigen Fabian aus Güstrow (Landkreis Rostock) im Oktober vorigen Jahres mit sechs Messerstichen getötet und anschließend verbrannt zu haben. Seine Leiche wurde Tage später an einem Tümpel bei Klein Upahl entdeckt – von Gina H. selbst, die die Partnerin von Fabians Vater ist. Es gilt die Unschuldsvermutung.

• Alle Entwicklungen: Fall Fabian – Prozess am Landgericht Rostock
• Kehrtwende: Mordfall Fabian – Gina H. will nun doch Fragen beantworten

Olaf K. hatte im Juni vor Gericht ausgesagt, die Angeklagte habe ihn bereits vor dem offiziellen Auffinden zur Leiche des Jungen geführt. In ihrer Einlassung in der vergangenen Woche drehte Gina H. den Spieß um: Sie behauptete, von einem anderen Zeugen gezielt zur Leiche geführt worden zu sein, und stellte Olaf K. als „gerissenen“ Kriminellen dar. Nach dem Leichenfund sei dieser auffällig ruhig gewesen. Außerdem habe er ihr einmal gedroht, ihr „das Liebste“ nehmen zu wollen.

Olaf K., der in Reimershagen direkt gegenüber von Gina H. lebte, sagte dazu nun in dem YouTube-Interview, er habe bereits damit gerechnet, dass Gina H. ihm „die Geschichte anhängen“ wolle. „Es stimmt hinten und vorne alles nicht“, so der Zeuge.

Explizit äußerte sich Olaf K. auch zu seinem Messer, das bei ihm im Schuppen hing, wenige Tage nach der Tat aber plötzlich nicht mehr da war und kurz darauf wieder auftauchte. Möglicherweise handelt es sich dabei um die Tatwaffe. Laut Analyse dürfte es gereinigt worden sein. Relevante DNA-Spuren wurden darauf nicht gefunden. Gina H. hatte laut dem Zeugen Zugang zu dem Messer. Die Angeklagte hingegen sagte in ihrer Einlassung: Sie erinnere sich „ganz schwach“, dass da irgendetwas an der Tür hing, „bestimmt aber kein Messer“. Gina H. weiter: „Das Ganze hat er bestimmt arrangiert – und ich bin erstaunt, wie gerissen er sein kann.“