Abschaffung könnte laut Experten Milliarden sparen

„Rente mit 63“

Abschaffung der Frührente könnte Milliarden sparen

Im Streit über die bevorstehende Rentenreform melden sich die Wirtschaftsweisen zu Wort: Die „Rente mit 63“ sollte abgeschafft werden, so ihre Botschaft.

Die von der Rentenkommission vorgeschlagene Abschaffung der abschlagsfreien Frührente für besonders langjährig Versicherte könnte den Bundeshaushalt um jährlich 1,3 bis 1,7 Milliarden Euro entlasten. Das geht aus dem Jahresgutachten des Sachverständigenrats zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung hervor, das am Mittwoch vorgestellt wurde.

Laut den Wirtschaftsweisen kommt es beim Einsparpotenzial darauf an, ob die Bundesregierung ihren jährlichen Zuschuss an die gesetzliche Rentenversicherung nach der Abschaffung der Frührente absenkt oder nicht. 2026 liegt der Bundeszuschuss bei 97,6 Milliarden Euro. Damit soll die Rentenversicherung Leistungen bezahlen, die von der Allgemeinheit finanziert, für die aber keine Beiträge gezahlt werden. Dazu gehören etwa die Mütterrente und die Anrechnung von Kindererziehungszeiten – und in Teilen auch die abschlagsfreie Frührente.

Würde die Bundesregierung ihren Zuschuss anpassen, dann könnte sie pro Rentenzugangsjahrgang und Jahr des Rentenbezugs 430 Millionen Euro einsparen – bis 2030 würde sich dies bei drei bis vier betroffenen Jahrgängen dann auf 1,3 bis 1,7 Milliarden Euro summieren. Dies beruht jedoch auf der Annahme, dass die Betroffenen ihren Renteneintritt dann auch aufschieben. Diese Verhaltensänderung steht aber nicht fest, die Milliardeneinsparung könnte also in der Realität geringer ausfallen.

Monika Schnitzer, Vorsitzende der Wirtschaftsweisen, sagt zu t-online: „Bestimmte Dinge können wir uns leider nicht mehr leisten. Dazu gehört die sogenannte Rente mit 63“. Grundsätzlich müsse man alle Vorschläge der Alterssicherungskommission umsetzen, so Schnitzer weiter. „Ganz besonders aber die abschlagsfreie Frührente“. Diese sei momentan „nicht nachvollziehbar, weil sie vor allem von Menschen in Anspruch genommen wird, die ohnehin länger arbeiten könnten.“

Schnitzer betont dabei auch, dass es bei Änderungen an der Rente immer Fristen gibt, die dafür sorgen, dass sich die Menschen darauf einstellen könnten. Es geht also nicht darum, die Rente mit 63 sofort abzuschaffen. Umso mehr ergebe sich daraus aber ein Handlungsdruck, heute zu handeln.

Die Ausgaben für die Frührente dürften ohne Änderung in den nächsten Jahren steigen. Hintergrund ist der bevorstehende Renteneintritt der Babyboomer. Aktuelle Daten zeigen, dass diese Gruppe die abschlagsfreie Frührente besonders oft nutzt. Einer Untersuchung des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) zufolge gehen nur Prozent 37 Prozent des Jahrgangs 1958 regulär in Rente. 2025 bezogen rund 1,1 Millionen Menschen der Jahrgänge 1960 bis 1963 eine Altersrente, obwohl sie die Regelaltersgrenze noch nicht erreicht hatten.

Angesichts der wachsenden Defizite im Bundeshaushalt sowie in den Sozialversicherungen fordern die Wirtschaftsweisen daher in ihrem Jahresgutachten auch eine große Kraftanstrengung, um den Haushalt zu konsolidieren. Ein wichtiger Bestandteil dessen sind die Vorschläge der Rentenkommission, die es nach Ansicht der Ökonomen umzusetzen gilt. Würde jede Maßnahme tatsächlich umgesetzt, würde das den Bundeshaushalt bis 2040 um jährlich 9,5 Milliarden Euro entlasten, berechnen sie.

Die Rentenkommission hatte der Bundesregierung im Sommer 33 Vorschläge zur Reform der Rente überreicht. Darin fand sich die Abschaffung der abschlagsfreien Frührente für besonders langjährig Versicherte genauso wieder wie die Anpassung des Rentenalters an die Lebenserwartung, die Abschaffung von Minijobs sowie die Einführung einer Kapitalrente nach schwedischem Vorbild. Überdies fordern die Wirtschaftsweisen noch die Rücknahme der bereits beschlossenen Mütterrente III, um weitere fünf Milliarden Euro im Jahr zu sparen.